Welchen Einfluss haben Dicke und Struktur bei Verwendung von PP als Trägerschicht auf die Filterwirk

Die Leistung einer Verbundmembran wird durch die Dicke und Struktur ihrer Trägerschicht, in diesem Fall Polypropylen (PP), beeinflusst. Hier werde ich einige der Auswirkungen von Dicke und Struktur auf die Filtrationsleistung von Verbundmembranen skizzieren:

Einfluss der Dicke der PP-Trägerfolie auf die Verbundfolie
Die Dicke der PP-Trägerschicht spielt eine entscheidende Rolle für die gesamte mechanische Festigkeit, Durchlässigkeit und Filtrationseffizienz der Verbundmembran. Denn eine dickere Trägerschicht verleiht der Verbundmembran im Allgemeinen eine bessere mechanische Festigkeit und macht sie widerstandsfähiger gegen Verformung, Verdichtung und Beschädigung bei der Handhabung. Allerdings weisen dickere Trägerschichten aufgrund des erhöhten Strömungswiderstands tendenziell eine geringere Durchlässigkeit auf. Daher sind möglicherweise höhere Drücke erforderlich, um den gleichen Fluss zu erreichen wie bei dünneren Trägern, was zu einem höheren Energieverbrauch und höheren Betriebskosten führt. Dickere Stützschichten können die Filtration verbessern, da sie den Partikeln einen gewundeneren Durchgang ermöglichen, was zu einer besseren Rückhaltung von Verunreinigungen führt, was wiederum zu höheren Druckabfällen über die Membran führen kann.

Einfluss des Aufbaus der PP-Folie als Trägerschicht auf die Verbundfolie
Auch die Porosität, Porengröße, Porengrößenverteilung und andere Strukturen der PP-Trägerschicht haben einen erheblichen Einfluss auf die Filtrationswirkung der Verbundmembran. Eine höhere Porosität und größere Porengrößen in der Trägerschicht können die Permeabilität erhöhen, was zu höheren Flussraten führt. Größere Poren können jedoch auch die Filtration beeinträchtigen, da kleinere Verunreinigungen möglicherweise leichter durch die Trägerschicht gelangen. Für eine gleichbleibende Filtrationsleistung ist eine gleichmäßige Porengrößenverteilung der Membran wünschenswert. Eine breitere Porengrößenverteilung führt zu einer deutlicheren Änderung der Filtereffektivität, da kleinere Poren anfälliger für Verstopfungen sind, was zu Verschmutzung und verringerter Durchlässigkeit führt.

Aus der obigen Analyse ist ersichtlich, dass die Dicke und Struktur der PP-Trägerschicht die mechanische Festigkeit, Durchlässigkeit und Filtrationseffizienz der Verbundmembran beeinflusst. Ein Gleichgewicht zwischen diesen Faktoren ist entscheidend für die Optimierung der Membranleistung. Eine weitere Optimierung kann durch die Berücksichtigung spezifischer Anwendungs- und Betriebsbedingungen wie der Art der Verunreinigungen, der Zufuhrzusammensetzung und der gewünschten Flussrate erreicht werden, während wir uns die Eigenschaften der PP-Trägerschicht wie ihre Dicke, Porengröße und Oberfläche ansehen müssen; Finden Sie ein Gleichgewicht zwischen Porengröße und Durchlässigkeit, um eine ideale Filterwirkung zu erzielen. Verschiedene PP-Trägerschichten können gründlich getestet und analysiert werden, um die beste Kombination aus Dicke, Porengröße und Oberfläche zu ermitteln. Dies kann durch Experimente und Simulationen sowie durch das Sammeln von Feedback von Kunden und Stakeholdern erfolgen.

Zitat

1.Fane, A. G.,& Wang, R. (2002). Polypropylene support membranes for membranebioreactors. Journal of Membrane Science, 209(2), 393-404.

2.Lee, S., &Kim, J. (2014). Preparation and characterization of polypropylene supportmembranes for water treatment. Journal of Industrial and Engineering Chemistry,20(4), 1531-1536.

3.Chen, J., et al.(2019). Preparation of polypropylene support membranes with enhanced mechanicalproperties for membrane distillation. Journal of Membrane Science, 579, 72-81.

4.Xie, Y., et al.(2020). Preparation and characterization of polypropylene support membranes forforward osmosis. Separation and Purification Technology, 249, 117168.

5.Yang, T., et al.(2021). Preparation of polypropylene support membranes with tunable surfacemorphology and hydrophilicity for membrane distillation. Journal of MembraneScience, 618, 118624.