PTFE 필터 멤브레인은 혈액 투석 중에 최선의 선택입니까?

혈액 투석에서 PTFE 멤브레인의 여과 원리는 미세 다공성 구조와 크기 배제 원리에 따라 달라집니다. PTFE 필터 멤브레인은 혈액이 통과하는 장벽 역할을 하고 노폐물과 과도한 체액을 걸러냅니다.

첫째, 멤브레인의 공극 크기는 혈액 투석의 효율성에 매우 중요합니다. PTFE 멤브레인은 일반적으로 기공 크기가 0.1~10미크론입니다. 이 크기 범위는 혈액에서 가장 풍부한 세포인 적혈구가 직경이 약 7-8미크론인 반면 백혈구는 직경이 약 12미크론이기 때문에 중요합니다. 따라서 약 0.1~1미크론의 기공 크기는 작은 용질이 막을 통과하면서 큰 혈액 세포를 포획하는 데 효과적입니다.

둘째, 크기 배제 원칙은 혈액에서 불순물을 제거하는 PTFE 멤브레인의 효율성에 매우 중요합니다. 요소 및 크레아티닌과 같은 더 작은 용질은 막의 구멍을 통과하여 혈액에서 제거되는 반면, 알부민과 같은 더 큰 단백질은 구멍을 통과하지 못하고 혈액에 남습니다.

또한 PTFE 필터 멤브레인의 소수성 특성은 물과 기타 유체를 밀어내기 때문에 혈액 투석에 유리하여 여과 중에 멤브레인이 유체로 막히거나 포화되는 것을 방지합니다.

PTFE(폴리테트라플루오로에틸렌)는 우수한 생체적합성과 생물 오염에 대한 저항성 때문에 일반적으로 사용되는 혈액 투석 필터 멤브레인 재료입니다. 그러나 혈액 투석을 위한 대체 필터 멤브레인으로 사용할 수 있는 다른 재료가 있습니다. 여기에는 폴리에테르설폰(PES), 폴리아크릴로니트릴(PAN) 및 폴리아미드(PA)와 같은 합성 물질뿐만 아니라 재생 셀룰로오스 및 셀룰로오스 아세테이트와 같은 셀룰로오스 기반 멤브레인이 포함됩니다. 혈액 투석 막 재료의 선택은 생체 적합성, 공극 크기, 여과 효율 및 내구성과 같은 여러 요인에 따라 달라집니다. 다음은 PES, PTFE, PAN 및 PA 중에서 선택하기 위한 몇 가지 일반적인 고려 사항입니다.

1. 생체적합성: 4가지 소재 모두 생체적합성이 좋아 혈액투석용 멤브레인으로 사용된다.

2. 기공 크기: PTFE 및 PES 멤브레인은 기공 크기가 작아 분자량이 작은 독소를 제거하는 데 더 적합할 수 있습니다. PAN 및 PA 멤브레인은 기공 크기가 더 커서 분자량이 더 큰 단백질을 제거하는 데 더 좋습니다.

3. 여과 효율: 네 가지 재료 모두 여과 효율이 좋지만 PES 멤브레인은 흡착 능력이 높고 독소 제거 능력이 뛰어난 것으로 알려져 있습니다.

4. 내구성: PTFE 및 PES 멤브레인은 PAN 또는 PA 멤브레인보다 내구성이 뛰어나며 시간 경과에 따라 열화되는 경향이 적습니다.

5. 비용: PTFE 및 PES 멤브레인은 PAN 및 PA 멤브레인보다 비싸지만 더 나은 여과 기능과 오래 지속되는 이점을 제공할 수 있습니다.

재료의 선택은 환자의 의학적 상태, 개별 환자의 요구 사항, 선호도, 혈액 투석 센터에서 특정 유형의 막 재료의 가용성, 필요한 혈액 정화 수준 및 비용 효율성과 같은 다양한 요인에 따라 달라집니다. 재료. 재료마다 장단점이 있으며 재료 선택은 이러한 모든 요소를 고려한 후 주치의가 환자 치료에 관여하는 다른 의료 전문가와 상담하여 이루어집니다.

전반적으로 PTFE 필터 멤브레인의 미세다공성 구조, 소수성 및 크기 배제 원리의 조합으로 혈액 투석 중에 혈액의 불순물과 과도한 체액을 효과적으로 제거할 수 있습니다. 제거되는 불순물의 크기는 다양할 수 있지만 일반적으로 신부전 또는 기타 상태로 인해 혈액에 존재하는 요소, 크레아티닌 및 기타 독소와 같은 용질을 포함합니다.

소환

1.Firestone BA, Dobbie JW, Demko JE. Durable and biocompatible membranes for hemodialysis from an expanded PTFE structure. ASAIO Trans. 1989 Apr-Jun;35(2):130-4.

2.Cheung AK, Levin NW, Greene T, et al. Effects of randomization to hemodialysis with high-flux membranes on mortality and morbidity: results from the HEMO Study. J Am Soc Nephrol. 2002 Apr;13(4):1213-24.

3.Schindler R, Krause B, Weibler A, et al. Synthetic polyamides for hemodialysis membranes: pore formation and biocompatibility. Biomaterials. 1996 Jun;17(11):1109-17.

4.Polak-Jonkisz D, Augustyniak-Bartosik H, Kędzierski K, et al. Improved biocompatibility of hemodialysis membranes containing polyethersulfone/polyvinylpyrrolidone blend. Artif Organs. 2010 Feb;34(2):167-75.