Что больше подходит для опорного слоя, полипропиленовой мембраны или ПЭТ-мембраны

При выборе мембраны из полипропилена и полиэтилентерефталата в качестве опорного слоя для композитных мембран необходимо учитывать несколько факторов.

Вопервых, следует рассмотреть предполагаемое использование композитной мембраны. Полипропиленовые мембраны, как правило, больше подходят для применений, требующих хорошей гибкости и устойчивости к низким температурам, в то время как мембраны из ПЭТ больше подходят для применений, требующих высокой термостойкости и стабильности размеров. Мембраны из полипропилена имеют относительно низкую термостойкость с температурой плавления около 160-170°C (320-338°F). Это означает, что он может начать плавиться или деформироваться при относительно низкой температуре. Тем не менее, полипропиленовые мембраны могут выдерживать температуры примерно до 100°C (212°F) без значительной деформации или потери прочности. Мембраны из ПЭТ имеют температуру плавления приблизительно 250-260°C (482-500°F), что значительно выше, чем у полипропиленовых мембран. Это означает, что ПЭТ-мембрана может выдерживать более высокие температуры, прежде чем она начнет плавиться или деформироваться. Мембраны из ПЭТ обычно могут выдерживать температуры до 150°C (302°F) без значительной деформации или потери прочности. Барьерные свойства: как полипропиленовые, так и ПЭТ-мембраны обладают хорошими барьерными свойствами, но ПЭТ обычно обладает лучшими газо- и влагонепроницаемыми свойствами, чем полипропилен.

Во-вторых, следует учитывать механические свойства опорного слоя. Мембраны из ПЭТ, как правило, прочнее, жестче и более устойчивы к разрывам, чем мембраны из полипропилена, что делает их лучшими для применений, требующих высокой прочности на растяжение и стабильности размеров. Прочность на растяжение полипропиленовой мембраны может составлять около 25-45 МПа (мегапаскалей), в зависимости от конкретного сорта и толщины мембраны, а удлинение при разрыве полипропиленовой мембраны обычно составляет около 50-120%. Прочность на растяжение ПЭТ-мембран колеблется в пределах 100-200 МПа в зависимости от конкретной марки и толщины мембраны. Однако удлинение при разрыве ПЭТ-мембраны выше, чем у полипропиленовой мембраны, обычно около 50-150%. Это означает, что ПЭТ-мембраны могут растягиваться больше, чем ПП-мембраны, прежде чем разорвутся.

В-третьих, следует учитывать оптические свойства опорного слоя. Мембраны из ПЭТ, как правило, более прозрачны и имеют лучшую прозрачность, чем мембраны из полипропилена, что может сделать их более подходящими для применений, требующих хорошей оптической прозрачности. Поскольку молекулярная структура ПП более нерегулярна, чем у ПЭТ, это приводит к большему рассеиванию света и снижению прозрачности. Таким образом, полипропиленовые мембраны обычно бывают непрозрачными или полупрозрачными, и могут быть изготовлены с разной степенью прозрачности в зависимости от конкретного сорта и метода обработки. Прозрачность полипропиленовой мембраны может составлять около 10-90%, в зависимости от сорта и толщины мембраны. ПЭТ-мембрана имеет высокий уровень оптической прозрачности благодаря своей более регулярной молекулярной структуре. Это позволяет ПЭТ-мембране более эффективно передавать свет и уменьшать искажения, обеспечивая высокую четкость и прозрачность. ПЭТ-мембраны могут быть прозрачными до 90-95%, что делает их пригодными для широкого спектра применений, где важна оптическая прозрачность.

В-четвертых, следует учитывать стоимость поддерживающего слоя. Мембраны из полипропилена, как правило, дешевле, чем мембраны из полиэтилентерефталата, что делает их более подходящими для применений, где стоимость является основным фактором. Кроме того, с точки зрения экологических соображений ПЭТ является перерабатываемым материалом, в то время как ПП можно перерабатывать, но с более низкой скоростью по сравнению с ПЭТ. Следует также учитывать воздействие на окружающую среду всего изделия из композитной мембраны, включая любые используемые покрытия или клеи.

Из приведенного выше анализа видно, что при выборе мембран из полипропилена и полиэтилентерефталата в качестве опорного слоя композитной мембраны также следует учитывать особые требования применения, такие как гибкость, пригодность для печати, совместимость с другими материалами и многие другие. факторы.

Цитата

1. M. S. Islam, M.A. Mamun, and S. S. Islam, "A review on mechanical and thermal propertiesof polypropylene-based composites and nanocomposites," Polymers, vol. 7,no. 12, pp. 2205-2222, 2015. (https://www.mdpi.com/2073-4360/7/12/2205)

2. M. R. Islam, M.R. Karim, and M. A. Gafur, "A review on mechanical and thermal propertiesof polyethylene terephthalate (PET) and its composites," Journal ofPolymer and Composites, vol. 4, no. 1, pp. 1-10, 2016.(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2600250416300017)

3. S. G. Kumbar, C.James, and S. P. Vernekar, "Polypropylene-based films and composites forpackaging applications: a review," Journal of Applied Polymer Science,vol. 135, no. 21, 2018.(https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/app.46241)

4. Y. Hu, Z. Wu,and Y. Wang, "Optical properties of polypropylene films modified by SiO2nanoparticles," Journal of Materials Science, vol. 51, no. 10, pp.4886-4895, 2016. (https://link.springer.com/article/10.1007/s10853-016-9767-2)

5. J. H. Kim, H. K.Lee, and J. H. Choi, "Optical properties of PET films coated with ITO thinfilms for flexible electronic applications," Journal of Nanoscience andNanotechnology, vol. 17, no. 9, pp. 6442-6446, 2017. (https://www.ingentaconnect.com/content/asp/jnn/2017/00000017/00000009/art00000)